پایان نامه مقاله تحقیق پروژه دانشگاهی

پایان نامه برای دریافت درجه کارشناسی ارشد (M.A)

 

 

گرایش: سیاسی

 

عنوان:  بررسی نقش ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه در تداوم بحران مناقشه ناگورنو قره باغ

 

استاد راهنما:

 

دکتر محمد اخباری

 

استاد مشاور:

 

دکتر غلامحسین حیدری

 

زمستان ۹۲

 

 

 

(در فایل دانلودی نام نویسنده موجود است)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

عنوان                                                                                    صفحه

 

 

 

 

 

۱ فصل اول  کلیات و مفاهیم پژوهش ۵

 

۱-۱ چکیده: ۵

 

۱-۲ مقدمه و بیان مساله تحقیق : ۵

 

۱-۳ اهمیت موضوع تحقیق و انگیزه انتخاب آن : ۵

 

۱-۴ هدفهای تحقیق : ۵

 

۱-۵ فرضیه تحقیق ۵

 

۱-۶ چهارچوب نظری تحقیق ۵

 

۱-۷ روش تحقیق و گرد آوری اطلاعات. ۵

 

۱-۸ روش تحلیل اطلاعات: ۵

 

۱-۹ متغیرها و واژه های کلیدی : ۵

 

۱-۱۰ پیشینه تحقیق ۵

 

۱-۱۱ فصل بندی مطالب. ۵

 

۲ فصل دوم  مبانی نظری و چارچوب پژوهشی و مدل تحقیقی ۵

 

۲-۱ منازعه. ۵

 

۲-۲ بررسی ریشه های منازعه در نظام بین الملل ۵

 

۲-۳ بحران ۵

 

۲-۴ ویژگی های عمومی بحران ها ۵

 

۲-۴-۱ انواع بحران ۵

 

۲-۴-۲ نظریه های مختلف در مورد بحران : ۵

 

۲-۴-۳ ژئوپلتیک و بحران ۵

 

۲-۴-۴ اقلیت ها و بحران ۵

 

۲-۵ ژئوپولیتیک ۵

 

۲-۵-۱ نظریه های جهانی ژئوپولیتیک : ۵

 

۲-۵-۲ اسپایکمن و تئوری ریملند : ۵

 

۲-۵-۳ ماینگ و معیارهای انسانی : ۵

 

۲-۵-۴ تحولات ژئوپولیتیکی در قرن بیست و یکم : ۵

 

۲-۵-۵ عوامل موثر در ژئوپولیتیک : ۵

 

۲-۵-۶ ژئواکونومی ۵

 

۲-۵-۷ قرن بیست و یکم و پدیده ژئو اکونومی : ۵

 

۲-۵-۸ قدرتهای سیاسی و ژئواکونومی : ۵

 

۲-۵-۹ حدود و وسعت ژئواکونومی : ۵

 

۲-۵-۱۰ ژئواکونومی و ژئوپولیتیک : ۵

 

۲-۶ ژئوکالچر. ۵

 

۲-۶-۱ روند تکوین و شکل گیری جغرافیای فرهنگی ۵

 

۲-۶-۲ منشاء و پراکندگی فرهنگ ها و تمدنها ۵

 

۲-۶-۳ اهداف ژئوکالچر. ۵

 

۲-۶-۴ شکل نوین قدرت و روابط بین الملل در قرن بیست و یکم : ۵

 

۲-۶-۵ مفهوم قدرت. ۵

 

۲-۶-۶ تعریف ابر قدرت. ۵

 

۲-۶-۷ تعریف قدرت منطقه ای ۵

 

۲-۶-۸ انواع قدرت منطقه ای ۵

 

۲-۶-۹ متغیرهای قدرت منطقه ای: ۵

 

۲-۶-۱۰ سرحدات. ۵

 

۲-۶-۱۱ ادعای رهبری منطقه ای ۵

 

۲-۶-۱۲ منابع ۵

 

۲-۶-۱۳ ارتباط متقابل ۵

 

۲-۶-۱۴ تاثیرگذاری منطقه ای ۵

 

۲-۶-۱۵ پذیرش قدرت منطقه ای ۵

 

۲-۶-۱۶ نمایندگی منافع منطقه ای در اجلاس های بین المللی ۵

 

۲-۶-۱۷ علل تطویل اختلافات منطقه ای ۵

 

۳ فصل سوم  ساختار جغرافیایی قره باغ. ۵

 

۳-۱ موقعیت جغرافیایی ۵

 

۳-۲ پیشینه قره باغ. ۵

 

۳-۲-۱ تحولات منطقه ی قره باغ از انقلاب اکتبر تا روی کار آمدن گورباچف. ۵

 

۳-۲-۲ بحران قره باغ در دوران پروستریکا ۵

 

۳-۳ عوامل مؤثر بر روند شکل گیری و تداوم بحران قره باغ. ۵

 

۳-۳-۱ عامل ژئوپلیتیک ۵

 

۳-۳-۲ عامل ذهنیت تاریخی ۵

 

۳-۴ احزاب و گروه های افراطی ۵

 

۳-۵ مواضع طرف‌های درگیردرمناقشه قره باغ. ۵

 

۳-۵-۱ موا ضع جمهوری آذربایجان ۵

 

۳-۵-۲ مواضع جمهوری ارمنستان ۵

 

۳-۵-۳ مواضع ارامنه قره باغ. ۵

 

۳-۵-۴ اهمیت قره باغ از نگاه دو کشور ۵

 

۳-۶ نقش قدرتهای منطقه ایی ۵

 

۳-۶-۱ روسیه و بحران قره باغ. ۵

 

۳-۶-۲ آمریکا و بحران قره باغ. ۵

 

۳-۶-۳ رویکرد ترکیه به قفقاز ۵

 

۳-۶-۴ رویکرد ناتو به قفقاز ۵

 

۴ فصل چهارم  یافته های تحقیق ۵

 

۴-۱ روابط روسیه با کشورهای منطقه قفقاز ۵

 

۴-۱-۱ روسیه و جمهوری ارمنستان ۵

 

۴-۱-۲ روسیه و جمهوری آذربایجان ۵

 

۴-۲ روابط آمریکا با کشورهای منطقه قفقاز ۵

 

۴-۲-۱ روابط آمریکا و جمهوری آذربایجان ۵

 

۴-۳ اهمیت راهبردی و ژئوپلیتیک قفقاز جنوبی برای روسیه وامریکا ۵

 

۴-۴ اهمیت راهبردی و ژئوپلیتیک قفقاز جنوبی برای روسیه. ۵

 

۴-۵ آمریکا و روسیه در قفقاز جنوبی:رقابت یا همکاری؟. ۵

 

۴-۵-۱ رقابت روسیه و آمریکا بر سر مسائل امنیتی در قفقاز جنوبی ۵

 

۴-۵-۲ رقابت در انرژی و شکل انتقال آن به بازار مصرف. ۵

 

۵ فصل پنجم  جمع بندی و نتیجه گیری ۵

 

۵-۱ جمع بندی ۵

 

۵-۲ اثبات فرضییات. ۵

 

۵-۲-۱ نتیجه گیری ۵

 

۵-۲-۲ پیشنها دات. ۵

 

۶ منابع و ماخذ. ۵

 

 

 

چکیده انگلیسی.

 

 

 

عنوان                                                                                      صفحه

 

 

 

موقعیت جغرافیایی۶۵

 

قره باغ قدیم.۶۹

 

ژئوپلیتیک قره باغ.۷۲

 

نقشه قومیت ها.۷۶

 

مواضع جمهوری آذربایجان۸۴

 

مواضع جمهوری ارمنستان۸۸

 

مواضع ارامنه قره باغ۹۱

 

روسیه و بحران قره باغ.۹۶

 

رویکرد ترکیه به قفقاز.۱۰۱

 

روسیه و جمهوری آذربایجان

 

۱-۱ چکیده:

 

فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و شکل گیری سه کشور مستقل آذربایجان،ارمنستان و گرجستان منطقه قفقاز را با شرایط جدید و پیچیده ای مواجه نمود.آنچه بر این پیچیدگی افزود،منافع و اهداف متعارض بازیگران منطقه ای و فرا منطقه ای مانند روسیه و ایالات متحده آمریکا در تحولات این منطقه می باشد.منطقه قره باغ به لحاظ سیاسی از موقعیت مهمی برخوردار است این موضوع در کنار پارامترهای ژئوپلیتیکی آن را به یکی از مهمترین مناطق جهان تبدیل کرده است.با گذشت چندین سال از فروپاشی اتحاد شوروی،همچنان این منطقه برای روسیه به دلایل گوناگونی همچون منافع ملی و منطقه ای اهمیت زیادی دارد.اما از طرف دیگر آمریکا با توجه به خلا قدرتی که بعد از فروپاشی شوروی در منطقه به وجود آمد،با سرمایه گذاری اقتصادی به ویژه در زمینه انرژی و توسعه همکاری نظامی با کشورهای منطقه به دنبال گسترش نفوذ خود در این منطقه است و با فدراسیون روسیه قدرت سنتی منطقه رقابت می کند.در این پژوهش سعی می شود که به بررسی موقعیت ژئوپلیتیکی منطقه مورد مناقشه پرداخته شود و منافع کشورهای تاثیر گذار را در این منطقه مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار میدهیم. با عنایت به نزدیکی و قرابت این بحران با مرزهای جمهوری اسلامی که این خود عاملی در جهت بی ثباتی مرزها قلمداد    می گردد لذا سعی  می گردد راه حلی در جهت هموار نمودن حل این بحران ارائه گردد.

 

کلید واژه ها:     

 

ژئوپلیتیک-قفقاز جنوبی-ناگورنو قره باغ-مناقشه قره باغ

 

 

 

۱-۲ مقدمه و بیان مساله تحقیق :

 

 

 

پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی ۱۵ کشور جدید از دل این امپراتوری قرن بیستمی پدید آمد، مرزهای جدیدی ایجاد گردید و در پی آن مسایل و مشکلات بسیاری که تا آن روز به واسطه وجود یکپارچگی سیاسی تحت عنوان اتحاد جماهیر شوروی فرصت بروز و نمود نیافته بودند، با سقوط یکباره آن، سر باز کرده و موجبات پدید آمدن بحران های متعددی گردید که حتی با گذشت بیش از دو دهه هنوز ادامه دارد. یکی از این بحران ها که به نوعی می توان آن را جزئی از بقایا و میراث به جای مانده از دوران حاکمیت کمونیسم شوروی دانست، موضوع مناقشه ناگورنو _ قره باغ است. مناقشه میان ‌ارمنستان و آذربایجان در سال ۱۹۸۸ میلادى به‌ علت ادعای ارضی ارمنستان به خاک آذربایجان آغاز شد. در پی حملات ارمنستان به آذربایجان از سال ۱۹۹۲میلادى ۲۰ درصد از سرزمین‌های متعلق به آذربایجان، یعنی قره‌باغ کوهستانی همراه با هفت شهر و ناحیه دیگر اطراف آن به اشغال ارتش ارمنستان در آمد و بعد از آن با وجود صدور چهار قطعنامه صادر شده توسط شورای امنیت سازمان ملل متحد در مورد آزادی اراضی اشغالی آذربایجان، اقدامی از سوی ارمنستان صورت نگرفته است، مضافاً بر این تلاشهای دیپلماتیک گروه مینسک که از سوی سازمان امنیت وهمکاری اروپا مامور حل این مناقشه شده است، با گذشت قریب دودهه اخیر نتوانسته این بحران منطقه قفقاز را به نتیجه برساند.

 

مزید بر همه این تحرکات، تلاشهای میانجی گرانه تهران در مراحل آغازین شروع بحران که منجر به نشست سه جانبه سران وقت سه کشور ایران، آذربایجان وارمنستان (هاشمی رفسنجانی، یعقوب محمداف کفیل ریاست جمهوری آذربایجان و لئون تر پطرسیان رئیس جمهور ارمنستان) در اردیبهشت ۱۳۷۱ در تهران گردید وحتی بیانیه ای در راستای چگونگی حل بحران به امضای سه کشور رسید، منجر به حل بحران قره باغ نشد و همزمان با مذاکرات، شهر شوشا هم به تصرف ارامنه در آمد، (شوشا موقعیتی استراتژیک دارد و منطقه ای کوهستانی مشرف به مرکز قره باغ است).بعد از این هم روسیه نشست هایی با حضور سران دو کشور درگیر در بحران برگزار نموده است که آن هم همچون اقدامات قبلی بی نتیجه بوده است.

 

بر این تلاش ها می توان علاقمندی سران دو کشور جهت  پایان بخشیدن به این مناقشه ۲۲ ساله را نیز اضافه نمود. با نگاهی به صحبت های سران و نیز دیدارها و مذاکرات متعددی که سران دو کشور طی چند سال اخیر داشته اند می توان چنین برداشت کرد که تمایل در جهت پایان این بحران در بین سران وجود دارد و سوالی که این اینجا مطرح می گردد این است که چرا با وجود این همه اقدامات و تلاش هایی که از سطوح ملی تا بین‌المللی انجام گرفته هنوز این بحران پایان نیافته و ادامه دارد؟به نظر می رسد دلایل متعددی در این باره وجود داشته باشد که مهمترین آن ریشه در ژئوپلیتیک منطقه قفقازجنوبی و متعاقباً تضاد منافع بازیگران و قدرت های حاضر در این منطقه  باشد. به واقع به دلیل وضعیت منطقه و اهمیت سیاسی و اقتصادی آن توجهات دولت های منطقه ای و فرامنطقه ای زیادی معطوف به تحولات آن است، لیکن از آنجایی که بررسی رویکردهای همه این این دولت ها در بحران قره باغ امکان پذیر نیست، می بایست محدود بررسی ها مشخص تر گردد.

 

 

از این رو با توجه به این امر سوال اصلی این پژوهش را به شکل زیر ساختار بندی و ارائه نموده ایم:

 

ایالات متحده آمریکا و فدراسیون روسیه چه نقشی در تداوم بحران مناقشه ناگورنو _قره باغ دارند؟

 

۱-۱ اهمیت موضوع تحقیق و انگیزه انتخاب آن :